Review de la Canon EOS R8: La mejor completa

Con la introducción de la R50 y la R8, Canon se tambalea aún más al borde de tener demasiadas cámaras en lugar de tener muy pocas.

Bueno, no se puede decir que Canon ya no tiene una línea completa de cámaras sin espejo.

Probé la Canon R8 durante varios días en un evento de prensa en Carolina del Sur y me fui (en realidad volé) impresionado. Los representantes de Canon describieron la R8 como una opción sólida para el fotógrafo que sube de rango hacia cámaras como la EOS R6 Mark II y la R3, y es una excelente opción para ese usuario.

Pero la cámara también es una excelente segunda cámara para los profesionales e incluso podría funcionar como cámara principal para muchos fotógrafos de bodas y eventos. Toma las mejores características del R6 Mark II y las coloca en un cuerpo asequible, cómodo y funcional, aunque con algunos sacrificios para mantener el precio y el tamaño bajos.

Por solo $1500, esta cámara es más de $1000 menos costosa que la Canon EOS R6 Mark II, lo que significa que un tirador de Canon puede obtener la R8 y al menos una gran lente o tres cuerpos R8 y una lente mediocre por el mismo precio.

Acoplaré la cámara con varios lentes en el tiempo que estuve con ella, incluido el nuevo RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM. Descubrí que fotografiar con los excelentes objetivos de gama alta de Canon daba excelentes resultados y, a veces, me hacía olvidar que estaba fotografiando con una cámara de gama baja.

A decir verdad, me gusta más el tamaño y el peso de la R8 que la de la R6 Mark II, una cámara que tiene la potencia que me gusta pero en un cuerpo que me parece pesado después de años de filmar con Sony.

En esencia, la R8 es una Canon R6 Mark II. El sensor, el procesador y los sistemas AF son los mismos que en ese cuerpo de gama alta, pero vienen con un conjunto reducido de funciones.

El sensor CMOS de fotograma completo de 24,2 megapíxeles tiene enfoque automático (AF) de doble píxel y un procesador DIGIC X. El sistema de enfoque automático tiene la nueva tecnología de reconocimiento de sujetos AI-Servo de Canon, lo que le permite enfocarse en los ojos y más tipos de animales con mayor precisión, y tiene una configuración "automática" que (teóricamente) permite que la cámara determine el sujeto y establezca las condiciones para que coincidan. el sujeto reconocido.

En la práctica, tanto con el R6 Mark II como con el R8, el enfoque automático funciona con mayor precisión cuando se configura en el sujeto correcto, pero tener un modo de detección automática es la forma en que probablemente se dirigirá todo el enfoque basado en inteligencia artificial (IA).

La inclusión del nuevo seguimiento AF de la R6 Mark II convierte a la R8 en una cámara muy atractiva. Es capaz de encontrar y enfocarse en varios sujetos, incluidas personas, pájaros y animales, y puede rastrearlos en cualquier parte del cuadro. Estas funciones de AF colocan al R8 por delante de cámaras como la Sony a7 IV y a7C y Nikon Z5. Las chuletas puras de enfoque automático también colocan al R8 por delante del Z6 II y Z7 II de Nikon.

La diferencia significativa entre el R8 y el R6 Mark II es la falta de estabilización de imagen en el cuerpo del primero. Me despido cariñosamente de los lectores que llegaron a esa frase y decidieron que esta no era la cámara para ellos.

Esta limitación es mucho más importante que las otras diferencias en la cámara frente al R6 Mark II. Muchos fotógrafos de alto nivel solo volverían a una cámara con estabilización de imagen. Si bien pensé que esto sería un factor decisivo para mí, también descubrí que cuando combiné el R8 con lentes con estabilización de imagen de Canon, funcionó muy bien para la fotografía de retratos y paisajes.

Mirando mis imágenes, no puedo notar la diferencia entre aquellas tomadas con una lente con estabilización de imagen y una fotografía que hubiera tomado con una cámara con estabilización de imagen y una lente sin IS. Para muchas personas, una cámara menos costosa y un vidrio más caro es una buena compensación, ya que es fácil actualizar una cámara mientras el vidrio dura para siempre.

La falta de estabilización de imagen también significa que los filmadores deben planificar cuidadosamente sus tomas en torno a lentes con estabilización de imagen o situaciones en las que la cámara se puede bloquear en un trípode o cardán.

He estado probando el DJI RS 3 Mini y el R8 sería una cámara perfecta para la carga máxima de 795 gramos del gimbal compacto. El R6 Mark II es lo suficientemente pesado como para que algunos lentes no se puedan usar y cumpla con los requisitos de peso.

La pantalla LCD trasera es idéntica a la del R6 Mark II, aunque el EVF es más pequeño y tiene menos puntos (0,39 pulgadas frente al EVF de 0,5 pulgadas del R6 Mark II y 2,38 millones de puntos frente a los 3,69 del R6 Mark II).

A diferencia del R6 Mark II, el R8 no tiene un obturador mecánico estándar pero tiene una cortinilla delantera electrónica y modos silenciosos. La falta de un obturador de cortina frontal mecánico significa que el R8 tiene una velocidad de obturación máxima de 1/4000 segundos en cortina frontal electrónica y 1/8000 segundos en electrónica. En cambio, el R6 Mark II tiene una velocidad máxima de 1/8000 en mecánica, cortina delantera electrónica y electrónica.

Sin un obturador mecánico y con una construcción más para el consumidor, el R8 está limitado a seis fotogramas por segundo (FPS) con un obturador de cortina frontal electrónico, pero puede alcanzar los 40 FPS completos que logra el R6 Mark II cuando dispara con un obturador completamente electrónico.

El búfer del R8 se llena con unas sesenta tomas RAW (usando una tarjeta SD de alta velocidad), pero puede capturar más de 1000 imágenes JPEG grandes antes de llenarse.

Hablando de tarjetas SD, solo hay una ranura, algo que habría hecho que los críticos de cámaras se desanimaran hace unos años, pero es un compromiso que tiene sentido en esta cámara más orientada al consumidor.

Esa única ranura es una de las cosas que hace que esta no sea una cámara "profesional", la otra es la batería de tamaño pequeño que reduce significativamente el uso por batería en comparación con la R6 Mark II. Entiendo que un factor de forma más pequeño a menudo requiere componentes más pequeños, pero esta es un área en la que con mucho gusto tomaría un cuerpo un poco más grande a cambio de una mayor duración de la batería.

La hoja de especificaciones del R8 no incluye la calificación de CIPA para la duración de la batería, no es que CIPA haya sido confiable en esta área durante algún tiempo, pero obtuve menos de un día completo de disparo cuando mezclé imágenes fijas y video.

También hay algunas diferencias en las interfaces de usuario, como la falta del joystick en la parte posterior y la falta de botones de calificación de fotos. Puedo prescindir de los botones de clasificación, pero el joystick es uno de esos elementos de la cámara que debería adoptarse globalmente, pero a menudo no lo es.

Hay un agarre opcional que sirve para expandir la superficie de agarre, agregando alrededor de media pulgada de material debajo del cuerpo de la cámara. Hace que el R8 sea más fácil de sostener, pero me hizo desear que el R8 tuviera esa altura, para empezar, e incluyera una batería más grande.

Al igual que el R6 Mark II, el R7 tiene un puerto micro HDMI, lo cual es una pena, ya que ese conector se rompe fácilmente y genera muchos problemas de video.

Canon ha agregado su nuevo modo automático A+ y varias funciones de control creativo al R8, que podrían haber sido más complejas y valiosas. Con otros controles creativos que ya forman parte de la interfaz de usuario de la cámara de Canon, tener otro dial dedicado y varios botones de pantalla LCD parece desorganizado.

Discuto estas nuevas funciones con mayor detalle en mi revisión de la Canon R50.

Probé la Canon R8 con el lente RF 24-105 mm f/4 L IS USM, la Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM, la Canon RF 50 mm f/1.2L USM y el nuevo kit 24-50 mm f/4.5 -6.3 IS STM ($299), y las imágenes son mucho mejores de lo que esperaba.

El 24-50 mm produjo imágenes nítidas y vibrantes con cierta distorsión, pero generalmente de alta calidad de imagen. Tomé retratos con el lente de 24-50 mm que, aunque no estaba en la misma liga que el 50 mm f/1.2, proporcionó una calidad lo suficientemente buena como para haberlo usado para un trabajo remunerado.

La Canon EOS R8 es una excelente cámara sin espejo de fotograma completo y ayuda a desarrollar la línea de productos de Canon. Con la incorporación de la R8 y la R50, también presentadas hoy, Canon realmente ha mejorado la gama de ofertas.

Otras compañías tienen más productos en su línea, pero las cámaras con montura RF sin espejo de Canon están marcando todas las casillas. El R8 hace que la alineación sea más convincente e interesante.

Casi no tomó tiempo cambiar mentalmente a la R8 de fotografiar la R6 Mark II; Principalmente tuve que acostumbrarme al joystick que faltaba. Como tirador dominante con el ojo izquierdo, no puedo usar una pantalla LCD como panel táctil (mi nariz mueve los puntos de enfoque), por lo que perder un joystick reduce significativamente la comodidad.

Si bien la mayoría de mis tomas utilizan cámaras de mayor rendimiento que la R8, encaja muy bien en el lugar que he ocupado durante años con la Sony a7C. He usado la a7C como cámara de viaje, cámara de estudio y cámara de retratos, y la Canon R8 también llena todos esos nichos. Hay rumores de un nuevo a7c II que podría cambiar la dinámica de esta comparación de productos, pero para mí, ahora el R8 y el a7C son igualmente atractivos. El a7C es más pequeño, pero el R8 es más potente.

La Canon R8 se siente como la cámara de viaje perfecta. Cuando estoy con mi familia, quiero una cámara que capture excelentes imágenes, y no quiero que sea tan llamativa o grande. Hay muchas ocasiones cuando se viaja cuando es bueno tener una cámara que no se ve como un cuerpo profesional, y el R8 encaja muy bien allí.

El hecho de que tenga el mismo sensor que el R6 Mark II significa que es fácil hacer coincidir las imágenes y las imágenes capturadas con el R8, y significa que la calidad de imagen es notablemente buena. En muchas de las imágenes de esta reseña, combiné la R8 con una lente principal de Canon como la de 135 mm o la de 50 mm, pero disparé con la nueva de 24-50 mm y se sintió genial al usarla y, como mencioné, creó imágenes asombrosas.

El cliente objetivo del R8 estará de acuerdo con los compromisos hechos para ajustarse al precio de $1,500. Aún así, el lanzamiento de varios lentes asequibles pero capaces de Canon en la línea de RF haría que el R8 sea aún más popular de lo que estoy seguro que será. Los usuarios de RF tampoco encontrarán un respiro de la óptica de alto precio de Canon en el mercado de terceros, ya que Canon no licenciará su montura RF.

El R8 es esencialmente un R6 Mark II simplificado, al que le faltan algunas de las características que hacen que el R6 Mark II sea tan poderoso, pero mantiene muchas otras que aún lo hacen deseable. Los compromisos son excelentes compensaciones para los clientes que buscan una cámara de alta potencia sin todas las campanas y silbatos.

Debido a las características y el precio de la Canon EOS R8, incluso en la línea de cámaras de Canon, no hay un competidor sólido de fotograma completo con un precio similar al de la R8 de $1500. La opción más cercana sería comprar el R7 con su sensor APS-C, pero comparar APS-C con el cuadro completo es manzanas con naranjas.

El a7 IV de Sony es otra alternativa, pero utiliza tecnología de enfoque automático que tiene años y el R8 supera su rendimiento de enfoque.

Sí, si está buscando una cámara sólida con funciones "profesionales", la Canon EOS R8 es para usted. Es la mejor Canon de fotograma completo que puede obtener sin pagar mucho más.